币圈真正的较量开始了,谁才是幕后大BOSS?

币圈真正的较量开始了,谁才是幕后大BOSS?

作为普通大众和诸多投资者来说,比特币等数字货币创造的奇迹似乎已经不再陌生,但在数字货币交易市场当中,被放大的人性,瞬间被改变的命运,如果你有机会聆听,那也是相当的震撼。

2018年第一季度,仅仅拥有200名员工的数字货币交易所币安,其创造的利润达到了2亿美元(每天赚超过1000万),而同期拥有10万名员工的德国最大的商业银行德意志银行(Deutsche Bank)盈利只有1.46亿美元。

今年2月,币安创始人赵长鹏身家估值11-20亿美元,并登上了福布斯杂志封面

有人的地方就有江湖,有利益的地方就有互掐,有巨大利益的地方就有殊死搏斗。

根据香港法院3月26和4月24日提交的诉讼文件显示,由于投资交易失败,红杉资本起诉了币安创始人赵长鹏。

实际上去年八月份红杉资本准备投资币安的时候,币安的估值还不到1亿美元,现在的币安,估值已经超过了100亿美元,红杉资本错失了半年赚100倍的机会,一怒之下起诉了赵长鹏。

由于双方谈判失败,红杉资本起诉赵长鹏这事,应该是没有给赵长鹏本人打招呼的,或者红杉只是粗暴的扔了几句气话,赵长鹏没当回事。

自己被起诉的消息,赵长鹏可能还是从新闻推送里看到的。否则其回应的时间不应该是在5月7日。

赵长鹏5月7日的时候,在推特上表示,可能会很快要求所有申请在币安上线的项目披露其是否与红杉有直接关系。

在币圈,传统投资机构确实没有太大的优势,尤其是面对币安这样全球交易量最大的交易所,本身能够影响到诸多项目的生死存亡,威慑力是很强的。赵长鹏甚至回应说,这个行业的存在是因为颠覆了传统的融资模式,让创业者不再跪着创业。

我的理解是,一方面,项目是无辜的,另一方面,赵长鹏也低估了红杉资本的影响力。

红杉资本早在2014年就入股了当时排名全球前三的数字货币交易所火币,本来可能的打算是,在去年投资币安后,让两家头部交易所互相竞争,把自己变成真正的最后赢家。但币圈的变化实在太快了,在传统市场,一个投资项目谈三五个月很正常,估值有可能不升反降,但币圈的发展速度,确实有点快,估值还没谈好的时候,所赚的利润已经比估值还高了。

就在赵长鹏以十分克制的姿态回应了红杉资本的起诉之后,赵长鹏的主要竞争对手,火币创始人李林恰如其分的表了个态,最重要的一句是,如果有诸如红杉资本这样的顶级投资机构所投的项目,在火币上线,会得到加分项(就是会有特殊的照顾)。

十三年前,这家顶级机构投资了周鸿祎、马云、刘强东等等。如今风头正盛的今日头条等,也有红杉资本的影子。

到了5月8日,红杉资本的好基友真格基金创始人徐小平组了个局,主角有两个,一个是火币创始人李林,一个是OKcoin创始人徐明星。

不知道是不是这个聚会的原因,火币和OK的平台币开始暴力拉升,在不到24小时的时间里,OKB最高涨了接近40%,HT最高涨了接近20%,同期比特币和以太坊一度处在下跌状态。

红杉和真格是好基友这事,不是我说的,有机构专门做了一个统计和调查,并评选出来了天使圈里的5对合投”好基友”,红杉和真格基友指数排名第一。

徐小平组这个局,并有意策划信息的传播,我并不觉得这是一个巧合。红杉不愿意将自己弄到风口浪尖,但也咽不下这口气,性格爽朗的徐小平的作用就体现出来了。另外,没有投上币安,红杉这种只追逐商业利润的机构,不会对此纠缠,扶持新的,能跟币安抗衡的竞争对手,是当务之急。

火币和OK如果合作,对于币安来说,可能是一个不小的压力。

至此,我开始思考,在一个已经形成较大规模,且出现了新的历史性金融形态的这样一个市场,谁到底是背后的超级Boss。

不管赵长鹏多么硬气,他也还是一个发了财的单纯耿直程序员;李林和徐明星可能也赚了不少钱,但还是无法跟徐小平的气场相提并论。

那红杉和徐小平是真正的大Boss吗?

有很多细节值得回味,赵长鹏可以对红杉等硬气,因为自己已经不缺钱了,但他在接受采访时说,只有在风投可以帮助币安与监管机构合作获取运营执照的情况下,他才有兴趣谈后续合作。

币安缺什么?当然是缺一个合法的身份。

无独有偶,此前,在监管机构持续施压的时候,徐明星很真诚的讲过,随时准备把公司捐给国家。

火币就更不用说了,虽然已经在全球进行了业务布局,看上去不在乎中国的监管,但当海南传出利好消息,政府有意支持区块链产业的时候,李林在第一时间宣布,要在海南打造火币全球总部。

其实就连曾经很坚定的嘲笑过”区块链产业园“的李笑来,也不得不跑到杭州给”区块链产业园“站台。

真正的超级大Boss,是那只看不见的手,无论企业家如何伟大,商业的战场如何猛烈,实际上都非常的脆弱,因为大家都是执子之人,无论你棋艺有多高,如果主人不给你棋盘,是没有地方落子的。

最后,但愿那个真正的大Boss,能给一个像样的棋盘,如此精彩的对弈,如此美妙的时代,如果被辜负了,会被人骂的。

蚂蚁借呗 京东白条一年申请两次 立马给房贷、车贷“挖坑”

蚂蚁借呗 京东白条一年申请两次 立马给房贷、车贷“挖坑”

1分钟申请、快至30分钟到账、0抵押0担保……这样的广告语可以在众多互联网借贷平台上看到,急需资金周转的人看到这样的话,都会为之心动,甚至向这些平台借款。“只要按期还款,就不会有不良信用记录。”这是很多借款人的想法。

然而,最近有消息称,杭州银行发布贷款新政,“只要近半年内有2次使用互联网借款的记录,如蚂蚁借呗、京东白条等,即使已经还清,也不予放贷。”这则新闻让在互联网平台上借过款的人都心里一惊,尤其是花呗、白条、苏宁任性付这样类似信用卡的互联网信用支付方式,究竟在不在被限制范围呢?

《IT时报》记者发现,结果并不乐观,尽管其他银行还没有像杭州银行一样明确将互联网平台借贷者“打入冷宫”,但不少银行人士证实,确实会对互联网借贷重点考量,个人征信报告被查询次数和征信记录上传条数是两个重要指标。

|银行“拒贷”或因申请小额贷款

据媒体报道,事情源于想向杭州银行借车贷的涂女士发的一条朋友圈,“千万不要以为互联网借贷可以随便用,哪怕按时还款也会影响贷款。刚刚银行信贷员告诉我,蚂蚁借呗、京东白条、微粒贷等产品,只要在近半年内有2次使用记录,不管还不还都不给我批车贷。”

让涂女士感到不可思议的“拒贷”规定是真的吗?杭州银行一位信贷员告诉《IT时报》记者,这的确是杭州银行的规定,银行在为客户办理贷款的过程中看借款人的征信是必然的,并以此来衡量是否把钱贷给客户以及最终批贷的金额,“我手里的客户在互联网平台借过钱的不多,但其他同事遇到向蚂蚁借呗、微粒贷等互联网借贷平台贷款的用户比较多,门槛提高后,拒贷比例也会提高。”

除了杭州银行外,大多数银行没有如杭州银行这样明确规定,但有类似“潜规则”。“我们银行没有硬性规定,但如果在京东白条、蚂蚁借呗等平台借过钱,必须结清才能申请贷款,要不然很难申请下来。”中国农业银行一位信贷员告诉《IT时报》记者。

招商银行的一位信贷员则表示,招行在审批贷款时,会看申请人的具体征信、负债情况,如果在互联网借贷平台上借过钱,的确会比没有在互联网借贷平台上借过的人难批。

在上述农行信贷员看来,之所以银行对互联网借贷比较敏感,是因为在互联网借贷平台上借一次钱就有一次信用报告查询记录,信用报告频繁被查询会让银行觉得不安全,审批也会更严,需要申请者提交更多的信息。

“互联网借贷风险较大,银行把互联网借贷情况作为贷款审批要素之一,一定程度上可以降低贷款风险。”易观国际分析师王细梅告诉《IT时报》记者。

不过,在大成律师事务所律师朱海斌看来,将是否拒贷的关注点聚焦在申请者的信用记录是否良好上更为适宜,“对绝大多数还款记录良好的使用者来说,这样的新规对其并不公平。”

|苏宁任性付:买一瓶水也要上征信

《IT时报》记者了解到,在互联网借贷平台上的借款记录是否会被记录在自己的征信报告中,取决于平台有没有连接央行征信中心。

在蚂蚁借呗的借款页面上,有一行灰色小字“本贷款由蚂蚁商诚小贷及其合作机构提供”,而在其《个人消费贷款合同》第十三条中,《IT时报》记者看到“向芝麻信用管理有限公司以及其他法律、监管机构许可设立的信用服务机构、向中国人民银行金融信用信息基础数据库采集您的信用信息和信用报告”的条款,金融信用信息基础数据库就是央行的征信系统,这个条款意指借贷记录会上央行征信系统。支付宝客服也向《IT时报》记者证实,借呗记录的确会上征信报告,但花呗暂时还没上征信报告,“蚂蚁借呗为贷款产品,将根据人行相关规定适实上报征信系统,花呗的服务主体目前没有查询或上报央行征信,如果上报会告知用户。”

和支付宝类似的还有京东白条,它分为普通白条和大白条两种,普通白条即使用白条在京东商城上购物,和信用卡性质相似,而大白条是指用于旅游、装潢、教育等领域的消费贷款。京东金融客服人员告诉《IT时报》记者,大白条的使用记录会上传央行征信报告,“申请者先提交申请,在2个工作日内得知审批结果和额度,和线下商户签合同后,把合同上传给京东,京东会把款项直接支付给商户,无论是用于旅游、教育或是其它,大白条的款项不经过用户的手。”

目前尚未接入央行征信的普通白条也已经启动了接入征信报告的工作,据京东客服人员介绍,京东白条接入征信后,具体消费明细不会体现在征信报告上,也就是不会每一笔消费都显示,而是每月按账单更新负债情况后,在征信报告中集中显示为一笔。

任性付是已拿到消费金融牌照的苏宁消费金融公司推出的消费信贷类产品,用任性付在苏宁上购买产品本质上属于向商家贷款购物,上报到征信报告后名目是“个人消费贷款”,也就是说,即使在苏宁上购买一瓶水也算消费贷款,并记入征信报告。“不过没有逾期,就不会有不良征信。”苏宁客服人员告诉《IT时报》记者。

|按时还款最重要

对于习惯使用互联网消费的信贷一族,因为不少互联网借贷平台使用方便、到账速度快而频繁使用,同时,他们中又有很多人的房贷、车贷等大额支出,仍主要依赖于银行信贷。

有业内人士认为,在目前的征信评价体系中,银行风控系统对小额贷款者“不太友好”,如果有计划向银行申请房贷、车贷,短期内不要在互联网借贷平台上申请。在银行眼里,满足有一定的信贷记录但无小额贷款记录、三个月内机构查询次数不会过多、信用卡数量、额度使用率、贷款数适中等条件的征信报告才是好报告。

银行客户和网贷客户有一定错位,银行偏向于高净值客户,网贷更多偏向年轻化、信用记录缺失化、互联网化的人群,这类人群的坏账率明显偏高,但是这类人群规模在快速扩张。“现在,一些正规且大型的互联网借贷平台在服务界面告知用户会进行征信查询,但关键是仍有一部分用户不了解采集征信所带来的影响。”上述业内人士评述。

不过,在朱海斌看来,个人征信联网是大势所趋,作为个人,关键还是要保持自己良好的信用记录,不管是否上报央行征信,按时还款肯定没错。根据现行银行贷款条例,信用记录良好,具有还款意愿仍然是银行审批通过并发放贷款的重要前提之一。随着人行征信中心升级、百行征信获批准,以后个人征信记录在生活方方面面会发挥作用。

4月24日,中国互联网金融协会官网发布一则通告:《中国互联网金融协会开通信用信息共享平台在线接入申请》。截至4月20日,正式接入了蚂蚁金服、京东金融、国美、苏宁、唯品会、百度金融、宜人贷、陆金所、网信、拍拍贷等100余家机构。

骗局、败局、残局,中国芯往事

骗局、败局、残局,中国芯往事

国产芯片的制造历程,像是某种分裂,集最有才华的精英和名目繁多的骗局于一身。

前者把你带到了深不可测的另外一个维度;后者让前者使尽了小聪明,成就一个个无法看透的局。

即便不是骗局,这里也有太多的看不见、摸不透、够不着。

从2000年开始,“中国要造自己的CPU”随着国务院颁布的18号文件,成为一个时代的语境和“疯口”。

2001年4月,中国第一片自己设计的嵌入式芯片“方舟1号”在中芯微公司诞生。这是中国芯片面对市场战战兢兢迈出的第一步。随后,它踩空了。

而2003年2月26日,另一款自主研发的CPU“汉芯1号”盛大发布,却以一场尴尬的骗局而曲终人散。

随后,中国芯片业将自己雪藏起来。隐隐之中,后面还有龙芯、国芯、兆芯、宏芯等相继出世,耗国资数百亿。

这些公司或产品的诞生,符合人们对中国制造转型的预期心里。除此之外,它们最终也成为那个狂热背景下衡量人们智商,以及表达时代情绪,最为神奇的产物。

1 、骗局

汉芯其实是一个真实的谎言。

说它真实,是因为骗取政府一亿一千万元科研经费,用假芯片击碎中国芯片业信心的主角陈进,至今逍遥法外。

有媒体说他甚至没有离开上海,还是多家涉及芯片行业的公司股东或实际控制人。

这当然也是一个谎言。陈进和他的汉芯团队,还有数枚他们制造的汉芯CPU,曾经是这个国家科技在未来雄起的象征。在被证实是谎言后,一文不值。

整个骗局设计的,像是没有经过任何设计一样。

2001年,年轻的留学高材生陈进从摩托罗拉辞职,归国加入上海交大。转年,他买了几枚老东家生产的芯片,找国内土鳖商家打磨表面去掉字迹后,重新喷上“汉芯”的logo和代号,通过了数名德高望重的计算机专家的鉴定,最终在国家有关部门和上海市级官员举办的盛大发布会上,以中国自主研发的名义发布。此后,汉芯还申请了名目繁多的专利。

陈进因此名利双收。

要说书中自有黄金屋,从这件事儿上看真信了。陈进当年能成功,当然也是有大背景作为支撑的。

2000年6月,国务院下发了《鼓励软件产业和集成电路产业发展的若干政策》这么一份文件。史称18号文件。

这份文件大意就是在国产芯片的制造研发上,把国家行为逐步转化为公司行为。

转过年的2001年,国务院又对相关内容进行了补充;2002年,为落实18号文件,在集成电路领域又颁发了若干个文件。

连续三年,国务院都在为国产芯片的政策层面添砖加瓦。所以说当年有国家背书,加上中国制造业急需转型,“汉芯”横空出世后,一路都是掌声。

凯歌中,陈进手持汉芯申报了“国家863计划项目”,向国家总装备部申报了“武器装备技术创新项目”。这块本是摩托罗拉的芯片,差点进入国防领域,并成为中美两国知识产权纠纷的根源。

一份当年的项目申报材料上这样写道:“两年跨越二十年,汉芯DSP将取代美国TI公司的高端DSP。”

这句话的确不假,似乎写出了中国芯片业的愿景。

要不是2006年1月17日,一位该事件的深喉在清华大学BBS上发帖《汉芯黑幕》,匿名举报陈进和其制造的汉芯CPU造假,中国科技界可能还沉浸在自主芯片赶英超美的博傻乐观情绪中,无法自拔。

面对“汉芯造假”的质疑,陈进选择了沉默。这一沉默,就沉到了今天。

不过当年事情可是热闹。首先从国家层面组成了调查小组彻查此事,发现这款国级CPU汉芯因为“假的彻底”近乎无法运行,更不能量产。结果是几百万的国内订单涌进来,整个汉芯团队却拿不出一块供使用的芯片。

上海交大自然觉得很没面子。眼看好事成了骗局,就开除了陈进。然后连同汉芯这个事情就没这所大学什么事儿了。

至于那些专家更没面子。毕竟发布会上都给骗子背书了,这样一来搞得自己有学术污点,就也学着闭嘴,等风声一过该怎么着还怎么着。

最后除了媒体有时候爱翻旧账,把汉芯造假这个事情提升到国家层面探讨,几乎没人记得他们当年说过什么。

所以说时间确实能让这桩国产假芯事件成为“未发生时”。当事人陈进除了名誉受到不可修复的损失外,几乎是全身而退——这可真能称得上是史上最完美的骗局了。

不过这件国家级糗事,因为过于离奇的桥段,当年倒是让方舟子一战成名。因为那时候方舟子学术打假,把汉芯的制假贩假过程抖的水落石出。

你说一块CPU造假能有什么离奇?非常令人感动的是,给陈进打磨芯片的公司,居然是承接陈进办公室装潢的装修公司。

当年这家公司在打磨完这块CPU后,好像意识到参与这个巨大的国家级荣誉也要有自己一份,于是把“参与设计CPU”这个成果堂而皇之地挂在官网上,成为公司对外展示形象的一块金子招牌。

那时方舟子到这家名叫上海焊机建筑装饰工程有限公司的官网“打探消息”,官网上赫然写着曾经为陈进的芯片与系统研究中心做过装修。

这是不假,不过官网还写:十分荣幸的承揽了芯片在商业化运用上的商品定义和造型设计。

“把LOGO给改了,叫做‘造型设计’。”方舟子说。

这真的不是笑话,在步入千禧年的初始,中国制造芯片以严肃的国务院文件开场,却最终以满是漏洞的闹剧收场,鸡飞蛋打,贻笑大方。

监管威力显现,300亿理财平台立马理财宣布:只能赎回不能买

互联网资管新规的威力开始显现。4月23日,互联网理财平台立马理财宣布平台自4月23日起暂停新增理财业务。这家含着“金融+互联网+实业金汤匙”出生的平台成为互联网资管新规下又一家整改对象。

暂停新增理财业务 赎回提现不受影响

监管威力显现,300亿理财平台立马理财宣布:只能赎回不能买

立马理财在公告里表示,公司此番调整是根据《关于加大通过互联网开展资产管理业务整治力度及开展验收工作的通知(整治办函【2018】29号)》(下称“29号文”)的指示。

具体来看,主要有这几大业务暂停:

1. 充值、立马金库转入、银行理财购买(续存)、工资理财等资金转入业务暂停;

2. 第三方服务拉卡拉贷款申请暂停;

3. 定期理财转让申请、购买服务将于4月25日22点后暂停。

不过,投资者的提现、赎回不受影响,包括立马金库转出、定期理财赎回、银行理财赎回、保险理财转出等资金转出业务正常开展。所以有提现或者赎回需求的投资者可以正常操作。

事实上,立马理财的来头并不小,根据平台介绍,立马理财由光大证券、网易、海航旅游合资打造,其中,光大证券持股40%,海航旅游和网易旗下的优佳电子商务公司各持股30%。平台于2015年10月28日正式上线,是国内第一家具备“金融+互联网+实业”背景的互联网金融平台,产品包括固定收益理财、活期保险类理财等。

监管威力显现,300亿理财平台立马理财宣布:只能赎回不能买

Uber曾泄露2000万用户信息 付黑客10万美元封口费

Uber曾泄露2000万用户信息 付黑客10万美元封口费

美国当地时间4月12日,据彭博社报道,美国联邦贸易委员会表示,Uber在2016年发生的数据泄露事件暴露了超过2000万使用其服务的用户的信息,这些信息包括姓名、电话号码和电子邮箱地址。

美国联邦贸易委员会称,他们严厉谴责Uber没有提早披露这项事实。该委员会表示,当其在调查并对Uber在2014年发生的类似数据泄露事件实施制裁时,Uber没有及时向其披露2016年发生的数据泄露事实。

据美国联邦贸易委员会代理主席Maureen Ohlhausen表示,Uber在其隐私和安全做法上误导消费者后,继续加强了自身的不当行径。她宣布,去年该机构与Uber达成的和解协议进一步扩大化,新增的协议内容旨在确保Uber未来不会出现类似不当行为。

美国联邦贸易委员会在一份投诉中表示,在Uber2016年的数据泄露事件中,黑客侵入由亚马逊提供的数据存储服务,获得了Uber用户的未加密的个人信息,涉及2560万人姓名对应的电子邮件地址,2210万人姓名对应的移动电话号码,60.7万人姓名对应的驾驶执照号码。

根据修订后的上述和解协议,如果Uber未来没有通知美国联邦贸易委员会可能发生的类似事件,Uber可能会受到民事处罚,并且必须提交对其数据安全的审计报告。

据彭博社此前报道,美国联邦贸易委员会指责Uber在发现这一数据泄露事件后静默了逾一年时间。Uber当时表示,已经向黑客支付了10万美元要求对方删除数据并将此作为封口费。彭博社评价称,“这是一个不寻常的举动。”

滴滴携小蓝、青桔推0元骑行 巨头较量共享单车下半场

滴滴携小蓝、青桔推0元骑行 巨头较量共享单车下半场

共享单车领域最近大事不断。ofo在3月份拿到阿里17.7亿元的抵押借款后,随即又完成了新一轮8.66亿美元融资,同样是阿里领投;而4月4日,美团宣布收购摩拜单车,摩拜正式站队腾讯。烧钱大战也已暂停,共享单车两大巨头似乎正要进入调整期,但滴滴并不给他们机会。在托管小蓝单车、推出自有品牌青桔单车之后,滴滴最近开始用0元骑行来抢夺用户。

近日,界面新闻记者在北京地铁望京南站附近看到,几名地推人员拿着二维码在推广一种蓝色的单车,车身上写有“免押骑行”、“滴滴APP扫码”,用户扫码注册可领取十张1元骑行券。仔细观察,这些蓝色自行车正是之前退不出用户押金的小蓝单车,只是车身上加了“滴滴”的字样。

小蓝单车2016年底在深圳首发,后进入多个城市,被网友称为最好骑的单车。根据易观的数据,在2017年8月,小蓝单车月活跃用户达到了行业第三,哈罗单车紧随其后。但在去年底,拖欠供应商款项、拖欠员工工资、用户无法退押金等负面消息接连爆出,后公司宣布解散。滴滴于今年1月与小蓝单车达成业务托管合作,小蓝单车的品牌、押金和欠款等各项事务仍归属于小蓝公司,小蓝单车App用户押金、特权卡及充值余额可转换为等值的滴滴单车券和出行券。

滴滴携小蓝、青桔推0元骑行 巨头较量共享单车下半场

3月初,曾有媒体报道,在北京北五环顾家庄附近的一处空地,停有近6万辆小蓝车。如今,这其中的一部分经过修整后,正逐步返回北京市场。滴滴目前不愿透露单车的运营情况,但界面新闻记者走访发现,小蓝单车在望京区域铺车较多,且多集中在地铁口。在望京、望京南、阜通地铁站口,均可看到大量的蓝色单车,同时也有工作人员向过往路人进行推广。

在地铁望京南站,记者通过扫描推广人员手上的纸质二维码注册为新用户,得到了20张1元单车券,再扫描滴滴的推广二维码,又获得了10张单车券。推广人员告诉记者,她并非滴滴正式员工,而是过来做兼职的,并表示现场的地推活动已经进行好几天了。

此外,地铁望京站附近的工作人员告诉记者,10张单车券的有效期为一周,但用户每周都可以扫码领取,至于活动会持续多久,该名工作人员表示并不清楚。而在滴滴的手机应用中,用户近日也发现新增了10次每次1元的单车优惠券,青桔、小蓝单车专用。

免费单车券加上免押金,这意味着用户不花钱就可以骑车。

去年7月开始,ofo和摩拜曾相继推出1元/2元月卡,相当于免费骑车。免费骑行没有给公司带来收益,反而因单车使用频率的上升而增加了运维成本。持续数月后,两家公司均面临资金吃紧的情况,甚至被传出挪用用户押金消息。直到去年底,ofo和摩拜均又将月卡售价提升到了20元,但哈罗单车依旧保留了2元月卡的活动。

滴滴携小蓝、青桔推0元骑行 巨头较量共享单车下半场

也是在去年底,ofo和其大股东滴滴的矛盾公开化,滴滴系高管出走ofo。滴滴想要主导ofo的愿景落空,但又不想放弃出行市场“最后三公里”这一重要场景,不得不另寻出路。于是便有了2018年1月9日滴滴与小蓝单车的托管合作,紧接着于1月25日,滴滴在成都上线了其自有单车品牌“青桔单车”,后拓展到其他城市。

由此,滴滴App内已可扫码骑行三种品牌的共享单车——ofo、小蓝单车、青桔单车。滴滴对界面新闻表示,青桔单车已在成都、佛山、东莞、合肥、南昌、无锡等地运营,小蓝单车在北京、成都等地运营。滴滴出行高级副总裁付强表示,推出共享单车平台,是希望升级短途出行战略,为“最后三公里”用户提供更丰富的出行选择、更良好的出行体验,并以此不断完善滴滴的一站式出行平台建设。共享单车在滴滴出行闭环生态战略中,是重要且不可或缺的一部分。

小蓝单车在北京展开推广,青桔单车在成都也正进行推广。

3月底开始,青桔单车在成都的几个凯德广场举行游戏活动推广骑行,还组织了熊猫骑行队在成都的街头骑行宣传。青桔单车目前也是免押金骑行,用户也可领取免费的单车券,一次领取60张,有效期一个月。

青桔单车在成都的业务开展的比较顺利,在成都政府部门的“互联网自行车停放秩序检查考核”中还排到了第一名,但在其它城市的扩展之路并不顺利。

3月17日凌晨,滴滴在深圳投放了青桔单车,但因违规投放仅一天即被叫停。深圳市政府部门认为深圳现阶段主要区域车辆投放基本饱和,热点地区均存在车辆过度投放且规模超过了环境设施承载能力,在此情况下暂不新增投放。3月23日下午,武汉市交委等三部门联合对青桔违规投放的数百辆单车进行了收缴。3月30日上午,郑州执法部门也对违规投放在郑州的青桔单车进行了暂扣。

青桔单车扩张受阻主要受投放新规影响。目前,上海、广州、深圳、北京、南京、郑州、武汉、福州、南宁、扬州等城市均已暂停共享单车新增投放,短期内青桔单车无法进入。滴滴要想进入这些市场,只能依靠在这些城市已有的存量单车,这也是滴滴接手小蓝单车的重要原因。小蓝单车在倒闭前已在北上广深、南京等大城市铺车运营,对于滴滴来说,接管小蓝也是进入这些城市的便捷途径。

但小蓝单车的数量并不能与ofo和摩拜抗衡。小蓝单车CEO李刚在去年11月发表的公开信中曾提到,“半年的时间,累计投放了60万台车”。这与ofo和摩拜的投放量差距甚远,目前两者总共投放的单车数量已超过千万。另据36氪报道,滴滴计划在2018年投放约600万台单车,不过由于许多大城市禁止新增投放的限制,预计这些单车大部分会流向二三线城市。

随着一系列融资、收购、托管事件的发生,排名前四的共享单车品牌纷纷找到自己的站位。ofo投入阿里的怀抱,同时阿里还有哈罗单车;摩拜被美团收购后,加入腾讯阵营;滴滴手握小蓝单车和新品牌青桔两张牌;由此,共享单车彻底成为三大巨头之间的游戏。

新入局者滴滴为了进入市场争夺用户,再度上演去年摩拜和ofo持续数月的免费骑行。另外两个巨头并不缺钱,是否会跟进免费骑行从而再次引发烧钱大战?滴滴想在共享单车市场形成三足鼎立态势,仍面临不少挑战。

无人驾驶车撞人致死:无人驾驶和老司机 谁更安全?

无人驾驶车撞人致死:无人驾驶和老司机 谁更安全?

从无人驾驶开始渗入现实,似乎所有人都在“等待”一个时刻:一项新技术在现实环境中遇到激烈挑战,并引发我们内心的隐忧。

终于,美国时间周日晚上10点左右,Uber的一辆无人驾驶汽车发生交通事故,与一名正在过马路的行人相撞,行人在送往医院后不治身亡,成为史上首例无人驾驶车辆在公开路面撞伤行人致死的案例。

无人驾驶挑战传统价值观念

无人驾驶,被很多人视为是人工智能掌管人类的标志性技术之一。

传统意义上,驾驶不只是一项机械工作,因为公路驾驶意味着数不清的偶发事件,和在紧急状况中的决策与应对。很多人认为,无人驾驶的程序算法是难以有效找到合乎技术、现状和伦理的最优解的。

更关键的,是无人驾驶这项技术背后潜藏着的风险隐患。一次判断失误,很可能就是一起车毁人亡的惨剧。

而在风险面前,相信同类几乎是一种本能,数千年来的传统告诉我们,将方向盘交给自己人,似乎更靠谱。

▲初步调查发现,Uber的无人驾驶汽车当时以61公里的时速在限速时速56公里的区域内行驶,并没有试图刹车。

但技术层面上,这套相信人类的本能是不合逻辑的。今天的传感和大数据技术水准之完善,无人驾驶的程序对环境的感知速度、对复杂路面状况的判断能力和决策水准,只会比人类更强大。何况,人类还存在着疲劳驾驶、酒驾等屡禁不止的恶习。

无人驾驶显然是对传统价值观念的严重挑战。在Uber的这起事故之中,尽管目前尚无最终调查结果,但据亚利桑那州坦佩警察局局长西尔维亚·莫伊尔(Sylvia Moir)对《旧金山纪事报》称,“事实非常清楚的是,根据受害人横穿马路的方式,无论是有人还是无人驾驶模式,要避免这起交通事故是极其困难的。”

责任主体不明之下,无人驾驶面临伦理挑战

尽管如此,无人驾驶首例事故致死案,依然引发了公众对无人驾驶这项技术的担忧和质疑。而这种质疑背后,则是一种责任主体不明的担忧。

在交通事故中,人类行为导致的后果是有责任主体的,可以追责,因此,也倾向于被认为是可以控制的,而无人驾驶则面临着无法追责的难题。

无人驾驶技术作为事故的肇事者,实质上是不在场的,除了背后的技术供应方和厂商之外。

面对这样一个沉默而看不见的司机,你只有两种选择:要么彻底信任无人驾驶技术,相信技术远比人类更靠谱,要么就是对这项技术苛责到底,决不允许存在一点点的事故率。

因为对于用户来说,哪怕只有万分之一的风险,如果这部分风险的掌控权不在自己或者同类手中,在感性层面,这就是一种难以承受的后果。

无人驾驶技术的从业者由此面临着一项夹杂了伦理的技术挑战。尽管创业者可以拿出无数种数据来证明,如今技术的安全性已远超人类,但人类相信感性和同类的直觉,要远比数据和技术原理更强大。

可以预见的是,未来的无人驾驶还需要技术之外的解决方案,包括呼吁无人驾驶的专门立法和更多的普及措施,来与人类对风险的规避天性斗争。

Facebook调整消息流算法后:平台广告价格大涨

Facebook调整消息流算法后:平台广告价格大涨

北京时间3月8日上午消息,自Facebook调整消息流算法以来已过去8周时间。Facebook的新算法优先展示来自用户亲朋好友的内容,而不是品牌和发行商的内容。

Facebook CEO马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)当时表示,这样的调整将导致用户花在Facebook上的时间变少。考虑到Facebook的商业模式以广告为基础,因此这是个值得关注的副作用。一般认为,如果用户花在Facebook的时间变少,那么看到的广告也将变少。

初步数据显示,情况确实如此。广告行业创业公司AdStage的数据显示,今年1月,Facebook消息流的广告展示次数同比下降。2月份,这一广告展示次数有所上升,但相对于前几个月增幅变得很低。AdStage是Facebook的官方营销合作伙伴。

AdStage发现,较少的广告展示次数也意味着广告价格的上涨。今年1月,Facebook的CPM(千次展示成本)同比增长了122%。而2月份,CPM的同比增幅也达到77%。这创下了过去14个月中Facebook广告价格两次最高的同比涨幅。

这样的数据是合理的。如果算法调整确实导致用户花费时间变少,理论上来说广告展示次数将下降。假定广告主需求不变,那么较少的广告展示次数会带来较高的价格。

AdStage增长营销总监JD·普拉特(JD Prater)表示:“如果我只关注1月和2月的数据,那么算法调整毫无疑问是个重要因素。坦白地说,这一影响要比我想象中大很多。”

2亿美元被锁死在区块链中?以太坊智能合约爆出存在巨大漏洞

2亿美元被锁死在区块链中?以太坊智能合约爆出存在巨大漏洞

对区块链技术稍有了解的人都知道,区块链存在的基础是系统中参与交易的所有人要对数字资产的归属达成共识。而从整体上看,区块链则是一种将系统内交易进行编码的可附加账本,除了要达成数字资产归属权共识外,基于区块链技术的任何应用要生效,还要满足很重要的两点,一是每次交易必须有效,二是过往交易历史不能篡改。

然而,要保证交易有效,就必须遵循某一事先约定的规则。现实世界中,各类交易都有相关的法律条款甲乙约束。而在计算机世界里,正如美国著名学者劳伦斯·莱斯格当年所提出的“代码即规则”(code is law)——一旦代码被编写出来并开始执行,就永远不能回收了。这多少能解释区块链在某些具体应用场景下面临的情况。

以比特币客户端为例,目前该客户端拥有约 3 万行代码,而目前的工业标准允许每一百行代码中存在一个 bug。理论上说,哪怕比特币客户端存在 300 个 bug 也是符合行业规则的。但事实并非如此,2010 年 8 月那个利用整数溢出漏洞凭空创造出 1840 亿个比特币的黑客(比特币设计之初的限额仅为 2100 万个),差点就彻底毁灭了比特币。

所以,在区块链技术中,由于缺乏统一的外部技术说明文档,“代码即规则”往往会失效,甚至被认为有史以来最安全的以太坊架构,也面临同样的问题。

以太坊虽然仅仅诞生了四年,但是随着人们越来越多地了解区块链技术,以太坊的热度逐渐增加。甚至在 2017 年时,以太坊被认为是区块链 2.0 时代最重要的底层开源系统。然而,最新的研究显示,基于以太坊架构,被称作是“最安全、最可靠、最方便”的智能合约技术却漏洞百出。

众所周知,智能合约被存放于以太坊的区块链上。但这也就意味着,一旦区块链发生问题,智能合约所涉及的交易信息也会受到牵连。区块链本质上是一个共享账本,它使用密码技术以及计算机网络来确保交易信息不会出差错。

然而,在执行智能合约的过程中,如果账户是 NULL(即没有账户),那么智能合约则会为此次交易创建一个账户,并将合约写到该项目下。虚拟机则通过执行合约中的二进制字节码实现合约的执行。也就是说,智能合约可以被用来创建加密货币。比如火币网的 HT,就是用以太坊智能合约创建的。

然而,在伦敦大学学院(University College London,UCL)计算机科学系副教授伊利亚·谢尔盖最新的研究论文《Finding The Greedy , Prodigal , and Suicidal Contractsat Scale》中,通过对将近 100 万份智能合约进行每份合约 10 秒分析时间的分析后发现,这其中有 34200 份智能合约很容易受到黑客攻击。同时他们又对 3759 份智能合约抽样调查,在这之中,3686 份智能合约有 89% 的概率含有漏洞。

此外,研究也证明,以太坊的 Parity 钱包漏洞使得用户电子财产会锁死在以太坊,全以太坊被锁死的财产总额已经达到 2 亿美元。事实上,在 2017 年 11 月时就有媒体爆料,因为一些以太坊智能合约使用者的误操作,导致了 3 亿美元永久被冻结在以太坊之中。

2亿美元被锁死在区块链中?以太坊智能合约爆出存在巨大漏洞

研究人员发现,这些漏洞分别为:

浪子合约:交易资金因为漏洞返还给所有者、交易者过去发送给以太网的地址,以及特定地址。这种漏洞就像是空手套白狼,买家得到商品,而卖家无法得到加密货币。

自杀合约:智能合约的拥有者可以在以太坊发生故障时选择退回,类似于微信中的撤回选项。但是这个指令也可以被其他人执行,使得交易失败。

贪婪合约:这是指那些永远停留在以太坊的智能合约,上述的 Parity 漏洞正是一种贪婪合约,它会把智能合约所涉及的商品以及加密货币锁定在以太坊中,交易双方均无法得到,也不能取消。

遗嘱合约:在那些已完成或者被关闭的智能合约中,虽然他们的代码和全局变量被清楚了,但是其中一部分仍然在继续执行。遗嘱合约和贪婪合约一样,均是由以太坊的错误引起,目前并不能被黑客利用。

这四种漏洞是最具代表性的,不过他们并不是以太坊智能合约的全部漏洞。研究人员们虽然通过自制的 MAIAN 工具检测出了包含这四种漏洞的智能合约,然而他们并没有找到解决方案。

那么这样看来,即使传统金融交易模式比智能合约要麻烦,但是它能最大程度地避免漏洞,使得交易更加安全可靠。

接着,DT 君给各位读者做个科普。以太坊是一个基于公链的分布式计算平台,同时,它还提供了一个去中心化的虚拟主机。以太坊一共分为五层:

数据层:层如其名,数据层包含了以太坊中最基本的数据结构以及账户加密算法,而该层也是以太坊的基础组成部分。

网络层:用于校验以太坊中各个节点数据传输。

共识层:用于保存基于作量的共识机制。

激励层:用于保存激励机制,主要负责激励节点自主挖矿,维持以太坊运行。

合约层:以太坊独有结构,是一台封装了可以执行图灵完备脚本语言的虚拟机,可以通过编写脚本语言作为智能合约部署到以太坊区块链中,以此实现应用的去中心化。

智能合约则是一种编码,在合约层有着可以自动运行的业务逻辑,并依靠以太坊的虚拟机而运行。智能合约代码基于堆栈的字节码低级语言,每一种字节代表着不同的操作。通常来讲,代码的执行过程中是无限循环的,只有代码完成执行、中断指令等才能停止其工作。

以太坊虚拟机是执行交易代码的引擎,这也是以太坊区块链和其他区块链最大的不同之处。它并不是像沙盒一样完全独立的,这意味着智能合约代码在虚拟机中运行时,不需要网络和文件系统。

另外,在智能合约的执行过程中,合约账户的作用也非常关键。该账户的地址取决于合约建立的时间,当以太坊虚拟机运行时,账户的计算状态可以通过 block_state、transaction 等元组来定义。通过程序执行时对元组数据的修改(block_state 包含所有账户的全局信息),从而实现智能合约的执行过程。

从应用方面来讲,智能合约是一项能够改善传统金融模式的技术,它通过上述的网络架构以及虚拟电子货币简化了价值转移的过程。大概可以被理解为三步:

1、A 向区块链发送一条信息,并在信息中定义了一笔交易;

2、B 通过网络广播接受该交易信息;

3.、区块链网络验证,完成交易。

2亿美元被锁死在区块链中?以太坊智能合约爆出存在巨大漏洞

也就是说,智能合约和“把大象装进冰箱”的原理差不多。在传统金融模式中,交易双方都需要通过监管中心,而智能合约则可以利用区块链的分布式账本来跳过金融监管,以达到便捷交易的目的,这也是所谓的“去中心化”。

在以太坊中,智能合约由二进制字节码组成,其使用的编程语言为 Solidity。以太坊将智能合约编译后,存储于区块链中,从而实现了上述的信息中定义交易。

实际上,以太坊也在日益进步。想要开发一个完善的智能合约,还需要时间磨砺。

以太坊去中心化的核心是其可以运行图灵完备的脚本语言,而开发以太坊智能合约则有四种语言:Serpent、Solidity、Mutan、LLL。这些语言都是面向底层设计的语言。目前来看,Solidity 是首选语言,这是由于它内置了 Serpent 语言的所有特性,语法类则似于使用广泛的 Java。再加上 Solidity 的语言特性较少,该语言则可以更简单地实现完备的智能合约体系。

区块链去中心化的应用程序通常为 DApp,它由智能合约和后端代码构成。在 DApp 中,所有的服务和逻辑都运行于区块链上,也就意味着 DApp 不仅需要设计前端应用,还要开发基于以太坊的智能合约代码。

这些智能合约代码以 JsonPRC 的方式提供给应用程序进行调用,而此时,智能合约就如以太坊中的转账操作一样,被广播到所有节点上,通知这些节点运行被调用的智能合约 ABI,然后这些被调用的 ABI 会各自运行在该节点的虚拟机中。最后通过区块链的生成将运行过程和结果打包进区块链,并通过区块链的同步实现全网统一。

换句话说,要想实现没有漏洞的智能合约,开发步骤则是关键所在。截止至 2018 年 3 月 4 日,开源社区中比较流行的 DApp 开发工具是 browser-solidity。听名字就知道是一款基于浏览器的工具,用户可以在线编写智能合约代码,同时还能编译成二进制字节码部署到用户所属的区块链中。

目前, Solidity 的版本是 0.4.21,看版本号就知道还处于测试阶段。这也就意味着其开发工具 browser-solidity 也存在不成熟的地方,导致 DApp 出现漏洞,最终影响了智能合约。不过 Solidity 的更新速度并没有资本追逐区块链的速度快,若过早将智能合约投入使用,势必会造成大量的经济损失。

另外,区块链存在问题的不只是合约层。以共识层为例,以太坊采用的是 PoW 共识机制,需要进行大量的哈希运算才能确保全网共识。它会造成算力浪费,并且在联盟链中,该机制的可信程度也不怎么高。

如果真有一天区块链可以被应用于现实中,那么它需要的不是化妆,而是整容。

工商总局:五类虚假违法互联网广告将被重点整治

北京2月21日电,国家工商总局日前发出关于开展互联网广告专项整治工作的通知,将重点整治五类虚假违法互联网广告,涵盖门户网站、搜索引擎、电子商务平台、移动客户端和新媒体账户等。

工商总局:五类虚假违法互联网广告将被重点整治

重点整治的五类虚假违法互联网广告包括:涉及导向问题、损害国家利益的违法互联网广告;危害人民群众人身安全、身体健康的食品、保健食品、医疗、药品、医疗器械等虚假违法互联网广告;含有欺骗误导消费者内容、损害人民群众财产利益的金融投资、招商、收藏品等虚假违法互联网广告;妨碍社会公共秩序、违背社会良好风尚、造成恶劣社会影响、损害未成年人身心健康的虚假违法互联网广告;社会公众反映强烈的其他虚假违法互联网广告等。

通知要求,各级工商和市场监管部门要加大执法力度,曝光互联网广告典型案例,强化信用监管,推进互联网广告违法行为行政处罚信息100%公示。并联合相关部门对重点互联网广告案件开展联动执法,探索实行联合惩戒。同时,加强宣传引导,鼓励社会广泛监督互联网广告秩序。